Merci Xavier de tes reflexions.

Je pense, pour ma part, que tout dépend des sujets à traiter. Un sujet de société moral tel que celui de la fin de vie n'a pas besoin d'être uniquement traité par des gens "compétents" puisqu'il s'agit de déterminer dans quelle mesure la société est prête ou non à repenser les valeurs qui jusque-là en ont freiné tout changement.

D'autres sujets plus techniques ne peuvent effectivement pas être soumis au "vote populaire", que ce soit des sujets technologiques, financiers ou spécialisés d'une manière générale. En même temps, le débat, nécessaire mais récemment ridicule en raison d'une politisation irresponsable, sur le budget nous démontre que les partis et élus ne sont pas à la hauteur de leurs responsablilités. Est-ce qu'un large panel de gens tirés au sort n'arriverait pas à trouver un consensus plus facilement sur le sujet? En l'occurence, on ne peut pas dire que les députés comprenant vraiment les enjeux économiques et sociétaux du budget de l'état soient très nombreux. Ils se reposent pour la plupart sur les préconisations des commissions de leurs propres partis et très rares sont ceux qui sont prêts à débattre du vrai sujet, à savoir celui des dépenses...

Compliqué tout ça, mais avoir des partis et des élus parfois peu compétents mais surtout souvent irresponsables, ne nous amènera qu'à la catastrophe.

A bientôt,

Mikael