Des tarifs douaniers, une chute des marchés boursiers, une probable récession mondiale et puis quoi… ?

Essayons de déterminer quelle pourrait être la séquence probable après les augmentations tarifaires de la semaine dernière.

Vous avez tous vu et entendu que la Maison Blanche a augmenté les droits de douane sur toutes les importations entre 10 %, le taux le plus bas, et 35 % pour le taux le plus élevé, en fonction de la balance commerciale des États-Unis avec chaque pays ou région dans le cas de l'UE.

Il s’agit de la plus forte augmentation de tarifs douaniers décidée par la plus grande puissance économique du monde depuis 100 ans.

· Revenons un peu en arrière :

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le monde s'est ouvert au commerce mondial, d'abord avec les alliés occidentaux, puis avec les pays d'Asie du Sud-Est dans les années 1970 et 1980, où une main-d'œuvre bon marché mais instruite a encouragé la délocalisation de la production industrielle depuis l'Occident, avant de l'étendre au Mexique, puis encore à la Chine au début des années 1990, faisant de cette dernière l'usine du monde. Les droits de douane sont restés relativement bas pendant toute cette période, stimulant le commerce mondial et la croissance partout dans le monde. Ils ont également aidé les marchés émergents à rattraper leur retard et permis l'émergence d'une classe moyenne sur la plupart des continents et des pays, à l'exception de l'Afrique et du Moyen-Orient, où les principaux freins ont été l'éducation et les conflits.

· Une économie connectée à l’échelle mondiale

Cela a conduit le monde à devenir un marché ouvert, permettant également l’expansion de règles et de réglementations communes encadrant ce commerce et adoptées par tous les pays.

L’une des principales évolutions a été, au fil du temps, le transfert des compétences et du poids de l’industrie manufacturière vers les marchés émergents et une accélération de la croissance des services dans le monde développé.

· Quel est l’objectif de Trump maintenant ?

Sa référence est William McKinley, qui, lorsqu'il était président, à la fin du XIXe siècle, a également augmenté les tarifs douaniers de manière spectaculaire, à une époque où l'industrie manufacturière représentait, avec l'agriculture, l'essentiel de la richesse des nations et du commerce mondial !

Lorsque Trump s’attaque aux importations de biens, il croit qu’il va exercer une telle pression sur ses partenaires commerciaux qu’ils vont investir massivement aux États-Unis pour éviter les tarifs douaniers ET que cela permettra aux entreprises américaines de «relocaliser», c’est-à-dire de rapatrier leur production aux États-Unis.

Pour quoi ?

1/ Pour relancer l’industrie manufacturière américaine… À l’heure où

· La spécialisation signifie qu'une voiture américaine peut être construite avec des composants provenant de 50 pays différents !

· Les États-Unis ne disposeront pas des compétences nécessaires pour remplacer les fournisseurs étrangers, car l'éducation a orienté la dernière génération vers d'autres emplois et services plutôt que vers l'industrie manufacturière.

· Et le pays n’est pas loin du plein emploi !

2/ Taxer les importations pour permettre des réductions d’impôt sur le revenu au niveau national…

Le problème est que les droits de douane constitueront une taxe indirecte sur les consommateurs, les plus démunis étant, comme d'habitude, les plus touchés. Le calcul varie de 3 500 $ à 5 000 $ par ménage et par an, sachant que le revenu moyen des ménages était de 80 600 $ par an en 2023. Cela représente une ponction de 4,3 % à 5,8 % due à la hausse du coût des biens importés !

Et, comme les effets de ce genre de mesures ne sont jamais uniformément diffusés, les 20 à 30 % les plus pauvres devront supporter le plus gros impact de ce qui équivaut à la plus forte augmentation d’impôts des 50 dernières années…

N'oublions pas ! C'est toujours le consommateur qui paie le coût final des droits de douane à l'importation…

Alors quelles sont les conséquences ?

1. INFLATION : La hausse des coûts ne résulte pas seulement de l'impact direct des droits de douane sur les biens importés. Elle signifie également que certains produits seront, après le temps nécessaire à la décision d'investir et à la création de nouvelles capacités de production, effectivement produits aux États-Unis, mais simplement parce que leur prix d'importation plus élevé permet de relancer la production dans un pays plus « cher »… Au final, l'effet global sera donc une hausse des prix, au détriment des consommateurs, et, une fois de plus, essentiellement des plus démunis…

2. CHAOS FINANCIER : Il est arrivé rapidement après l'annonce du jour de la « Libération » ! Les marchés boursiers mondiaux ont chuté en moyenne de 12 % en quatre jours. Ayant été témoin des années 1987, 1990, 1998, 2000 et 2008, j'ai le sentiment que nous assistons à une vague de ventes massives menant à un marché baissier, qui mènera très probablement à une récession mondiale très rapide. Les marchés financiers détestent le manque de visibilité et de prévisibilité. Trump offre les deux.

3. GUERRE COMMERCIALE : Trump ne peut pas reculer maintenant et le scénario le plus probable est celui d'une guerre commerciale, après que la Chine a montré la voie en augmentant ses propres droits de douane sur les produits américains le lendemain ! Nous attendons toujours la réponse de l'Europe. Une guerre commerciale entraînera des coûts de friction plus élevés, une baisse de la rentabilité des entreprises et donc une baisse des investissements.

4. RÉCESSION : Conjuguée à la baisse des investissements et à la baisse de la rentabilité, elle entraînera davantage de licenciements, aggravant les inquiétudes des consommateurs et probablement une forte baisse de leur confiance, notamment aux États-Unis et dans le monde anglo-saxon, où la richesse des ménages est largement investie sur les marchés financiers, et notamment en actions. À tout cela s'ajoute la hausse des prix à la consommation…

La dernière grande guerre commerciale a été lancée à la fin des années 1920, et nous savons comment elle s'est terminée : non pas par une récession, mais par une profonde dépression dans le monde occidental.

ATTENDEZ, nous n'y sommes pas encore !!!

Il existe une arme pour contrer ce tableau sombre, et c’est le fait que la FED et les autres banques centrales ont la possibilité de baisser les taux d’intérêt quand et si nécessaire , à condition que l’inflation n’accélère pas trop…

Maintenant, en guise de conclusion, je vais donner une réponse hypothétique à la question principale POURQUOI L'A-T-IL FAIT ?

Pourquoi Trump et son administration ont-ils pris cet énorme risque ?

Personnellement, je ne crois pas qu'il ait jamais prouvé qu'il était un grand homme d'affaires. Il a hérité de la base de sa fortune, qui a simplement connu une croissance normale, en phase avec la bourse. Toutes ses activités, hormis l'immobilier et le marketing et la vente de sa propre marque, ont échoué.

Mais cela ne suffit pas à expliquer cette décision. Trump et son administration seraient bien naïfs s'ils croyaient que ses principaux partenaires commerciaux finiraient par ramper à genoux vers lui pour le supplier de conclure un accord… L'argument du « deal making » est donc plutôt faible, surtout maintenant que le Canada et la Chine ont réagi différemment.

Imaginons un scénario de politique fiction...

Trump compterait-il créer un tel chaos, susceptible de provoquer des troubles civils, ce qui lui permettrait d'étendre ses pouvoirs sur le Congrès et le Sénat ? C'est très loin d'être une hypothèse, mais, parallèlement, la question de l'Insurrection Act, susceptible d'être invoquée à partir du 20 avril, est une coïncidence troublante, et ce n'est pas une fiction …

Le 20 janvier 2025, alors que la presse se concentrait sur les agissements de l’investiture en salle de Donald Trump, quelque chose de bien plus dangereux s’est produit – hors caméra, loin de la cérémonie et sous le radar d’un public bercé par le spectacle.

Trump a signé un décret déclarant l'état d'urgence nationale à la frontière sud. Mais le plus alarmant ? Ce décret ne donnait au ministère de la Défense et au ministère de la Sécurité intérieure que 90 jours pour remettre un rapport conjoint sur l'opportunité d'invoquer la loi sur l'insurrection.

Cette date limite est le 20 avril .

Il ne s'agissait pas d'immigration, mais de pouvoir.

La loi sur l'insurrection, votée en 1807, confère au président le pouvoir de déployer l'armée américaine sur le sol américain. Cela implique de déployer des troupes dans les villes américaines. Cela implique de contourner les gouverneurs. Cela implique de suspendre le droit de manifester. Cela pourrait signifier la mort de la dissidence démocratique, sous le faux prétexte de rétablir l'ordre.

Pour en savoir plus, lisez l'explication de Newsweek ci-dessous !!

https://www.newsweek.com/insurrection-act-explained-trump-admin-deciding-whether-invoke-1807-law-2041626