Introduction à « Protect Democracy » avec une analyse se voulant plutôt rassurante sur les 100 premiers jours du retour de Trump au pouvoir

Un mot préliminaire sur ce blog et Trump… Je suis sûr que la plupart d'entre vous ont compris qu'il n'y a aucun lien entre le lancement de ce blog en janvier et le second mandat de Trump. Je sais que de nombreux articles sont liés à ses premiers mois de retour au pouvoir, mais ces derniers ont visiblement éclipsé bien d'autres événements mondiaux. J'espère sincèrement pouvoir diversifier davantage les sujets dès que possible !

En attendant, permettez-moi de vous présenter « Protect Democracy », une association américaine non partisane et anti-autoritaire. Jetez-y un œil…

https://protectdemocracy.org/about/

Ils ont récemment publié cet article sur les 100 premiers jours du second mandat de DT. Nous nous demandons, avec consternation, comment les Américains réagissent et s'opposent au déploiement agressif du plan de cette administration… Cet article est porteur d'espoir : une grande partie du système judiciaire américain, des universités, et du peuple se mobilise !

"Note de la rédaction : A partir de demain, nous sortirons des mythiques « 100 premiers jours » et entrerons dans la longue et inégale période de l’administration Trump (560 jours avant les élections de mi-mandat). Ce n’est pas une étape juridique, mais elle est symbolique. Pour faire le point, voici Ian Bassin, dans notre série « Programme d’enracinement », qui nous explique les progrès réalisés jusqu’à présent par l’administration Trump vers son objectif de consolidation du pouvoir."

Jour 100 : Où nous en sommes maintenant

Trump perd la clé de l'autocratie

Rien qu'au cours des dix derniers jours :

• Le président Trump a renoncé à licencier le président de la Réserve fédérale après la panique des marchés.

• Trump a cédé face à l’escalade de sa guerre commerciale avec la Chine, car il semblait avoir mal calculé à la fois son adversaire et les réalités économiques.

• L’administration a été obligée de faire marche arrière et de rétablir des milliers de visas d’étudiants internationaux à travers le pays.

• Les menaces hostiles du président envers notre plus grand partenaire commercial se sont retournées contre lui, infligeant au Parti conservateur du Canada, idéologiquement aligné (qui, il y a quelques mois à peine, était pressenti pour gagner avec plus de 20 points d'avance ), une défaite électorale stupéfiante .

• Les tentatives de Trump pour contraindre le monde universitaire à se soumettre politiquement ont rencontré un front de résistance croissant de la part des universités de tout le pays (la cible la plus importante, Harvard, a intenté un procès plutôt que de se soumettre).

• Son adjoint le plus en vue, Elon Musk, a promis de se retirer de l’administration après avoir échoué à réduire significativement les dépenses (et au milieu d’ un rapport de résultats désastreux chez Tesla, en grande partie dû à une réaction négative globale contre ses activités politiques).

• Les procureurs du ministère de la Justice ont démissionné plutôt que d'accepter une ingérence politique dans l'affaire Eric Adams.

• L'avocat conservateur le plus éminent du pays a accepté de représenter un juge de l'État du Wisconsin ciblé par l'administration Trump.

• Et l'administration s'est retrouvée perdante dans plus d'une demi-douzaine de décisions judiciaires sur une large gamme de sujets. Plusieurs fronts ont été touchés , notamment un revers majeur dans sa tentative périlleuse de remodeler les élections. Au 28 avril, au moins 123 décisions ont suspendu, au moins temporairement, les actions de l'administration, et parmi les affaires ayant abouti à une décision, l'administration en a perdu plus de 70 % . (Les tribunaux affichent également des signes de frustration croissants : « Laissez-moi tranquille », a lancé un juge à l'avocat de l'administration dans une affaire concernant les attaques des grands cabinets d'avocats.)

Plus important encore, le soutien politique à Trump s'effondre. La plupart des sondages le placent désormais en difficulté sur tous les sujets (y compris l' économie et l'immigration ) et auprès de presque tous les groupes démographiques . Plus d'un quart des électeurs républicains estiment que Trump est allé trop loin.

À leur tour, une grande variété d’anciens partisans – des gens comme Joe Rogan , Ken Griffin , Candace Owens , Rod Dreher , Dave Portnoy et le comité de rédaction du Wall Street Journal – ont tous commencé à critiquer la Maison Blanche.

Au 100e jour du second mandat de Trump, voici les chiffres :

Oh, et le prix des œufs a augmenté de plus de 50 pour cent depuis décembre !

La clé de la consolidation du pouvoir glisse entre les mains de Trump

Trump perd devant les tribunaux, perd le public, perd encore et encore, ce qui signifie en fin de compte qu'il perd la seule chose essentielle au succès des autocrates : l'élan.

Pour démanteler la démocratie et consolider le pouvoir personnel, les autocrates doivent contraindre tous les autres acteurs et institutions puissants du système politique à se soumettre à leur domination. Pour, un par un, décider de ne pas résister. C'est un effet domino : chaque homme politique, journaliste, PDG ou dirigeant de la société civile doit observer autour de lui, voir les autres plier (ou même reculer légèrement), puis décider d'en faire autant.

C'est pourquoi les autocrates ont besoin d' être perçus comme invincibles, comme s'ils ne pouvaient être ralentis. Autant donc se mettre à l'écart et se protéger. Les dirigeants attachés à la légitimité démocratique peuvent voir (et voient effectivement) leur cote politique fluctuer au cours de leur mandat, mais les autocrates comptent sur un pouvoir croissant. Ils ont besoin d'élan. Sinon, l' illusion de l'inéluctabilité se brisera et ils risquent fort d'échouer.

Pendant les deux premiers mois, Donald Trump a bénéficié d'une dynamique positive – sa campagne choc et effroi, inondant la zone, a été dévastatrice, dangereuse et souvent illégale, mais elle a créé l'illusion et la réalité d'une dynamique positive. Mais au bout de ces 100 premiers jours, sa progression semble presque complètement s'être effondrée. Il lui sera donc beaucoup plus difficile de mener à bien son programme autoritaire.

Plus difficile, mais pas impossible

Pourtant, j'imagine que tout cela n'est pas totalement rassurant. Comment est-ce possible ? Souligner l'affaiblissement du pouvoir du mouvement autoritaire, c'est un peu comme apprendre qu'un cancer de stade 4 ne se propage plus. C'est une bonne nouvelle, certes, mais pas une victoire. Et comme le cancer, l'autocratie de Trump a déjà connu une rémission.

Nous devons donc rester concentrés sur les moyens par lesquels il continue de tenter de consolider son pouvoir et de contourner notre système de freins et contrepoids. Il y a plus d'un an, Protect Democracy prédisait que, s'il revenait à la Maison Blanche, Donald Trump chercherait à mettre en œuvre son modèle autoritaire par six tactiques spécifiques : 1) grâces pour autoriser les infractions ; 2) enquêtes dirigées contre les critiques et les rivaux ; 3) représailles réglementaires ; 4) abus de pouvoir des forces de l'ordre fédérales ; 5) déploiement de l'armée sur le territoire national ; et 6) refus de quitter ses fonctions .

Voici une évaluation de notre situation au jour 100 :

Concernant les abus de grâce , notamment les grâces du 6 janvier, qui ont cautionné la violence politique et consolidé les alliances avec les groupes paramilitaires, nous évoluons en terrain très dangereux. Le pouvoir de grâce présidentielle, conçu comme un outil de clémence, a été transformé en un outil pour autoriser la violence commise au service des intérêts personnels du président.

Concernant les enquêtes contre ses rivaux , la Maison Blanche a mené des enquêtes contre des critiques , des universités , des cabinets d'avocats et des adversaires politiques , par l'intermédiaire du ministère de la Justice et de l'IRS. Toutes ces mesures constituent des exemples typiques d'autoritarisme (et, avant l'arrivée de Trump mais après le Watergate, elles auraient été largement considérées comme des délits passibles de destitution). Ces ordonnances sont censées avoir un effet dissuasif, et elles l'ont fait, mais la capacité de notre système judiciaire à résister à ces tactiques abusives déterminera la puissance redoutable de ces ordonnances.

En matière de représailles réglementaires , la liste est longue. Parmi les exemples notables, on peut citer les médias, les universités d'élite (qui risquent des coupes budgétaires massives si elles ne se soumettent pas) et tout acteur de la société civile qui refuse de se plier à la croisade de l'administration contre la diversité, l'équité et les droits de la communauté trans. Là encore, il reste à voir si les tribunaux mettront fin à cette atteinte à l'État de droit, mais la seule menace d'un gouvernement qui récompense ses amis et punit ses ennemis présumés a fait plier une grande partie du secteur privé. Pour ne citer qu'un exemple de l'ampleur de cette campagne de représailles réglementaires, regardez cet extrait extraordinaire (et courageux) diffusé sur 60 Minutes cette semaine.

60 minutes sur 60minutes.bsky.social

Et maintenant, un mot sur Bill Owens qui, jusqu'à la semaine dernière, était le producteur exécutif de 60 Minutes. Nous vous retrouverons la semaine prochaine pour un nouveau numéro de 60 Minutes.

Vue sur Bluesky

En ce qui concerne les abus des forces de l'ordre , les abus les plus notables proviennent de l'expulsion illégale de migrants, dont Kilmar Ábrego García et d'autres personnes légalement protégées contre l'expulsion, vers une prison d'un pays tiers au Salvador. L' arrestation d'un juge du Wisconsin dans des circonstances douteuses est également un signal d'alarme. Il est probable que tout cela ne soit (malheureusement) que le début des abus commis par les forces de l'ordre fédérales.

En ce qui concerne le déploiement militaire national , pour l'instant, la Maison Blanche et le Pentagone semblent avoir renoncé à un projet d'invoquer l' Insurrection Act de 1807. Le déploiement national de l'armée pour le maintien de l'ordre national et civil a clairement été discuté aux plus hauts niveaux, mais n'a pas - jusqu'à présent - été largement poursuivi.

Enfin, concernant le refus de Trump de quitter ses fonctions , les rumeurs concernant un troisième mandat se sont multipliées et sont devenues plus directes (par exemple, la Trump Organization vend des casquettes « Trump 2028 » , de hauts responsables élus alliés la soutiennent ouvertement et ses partisans commencent à présenter des arguments juridiques). Si l'un des objectifs peut être de créer suffisamment de doute pour retarder le statut de canard boiteux de Trump, un autre peut être de tâter le terrain et de commencer à normaliser une idée qui n'en est pas du tout.

Ainsi, au bout de 100 jours, deux constats semblent se vérifier simultanément : le mouvement autoritaire trébuche gravement et progresse de manière alarmante. C’est en partie ce qui rend cette période si difficile et incertaine.

Mais cela reflète une vérité plus vaste et rassurante sur notre démocratie (et, en fait, sur la démocratie en général). Notre destin n'est pas scellé. Il ne l'est jamais.

Croire en la démocratie, c'est croire que nous avons collectivement le pouvoir de façonner notre avenir collectif. Que nous sommes, en tant que société, capables de choisir entre un avenir meilleur et un avenir pire. Et que tant que la démocratie n'est pas totalement vaincue – et même après – le pouvoir ultime repose entre les mains de Nous, le Peuple.

Nous avons surmonté les 100 premiers jours. Ce fut probablement la période la plus dangereuse de cette administration. Notre démocratie est gravement ébranlée, mais elle est toujours intacte. Elle nous appartient toujours . Nous nous devons cette petite célébration, à condition de redoubler d'efforts pour accomplir la tâche qui nous attend.

En restant unis, en choisissant le courage collectif plutôt que la lâcheté individuelle , nous pourrons non seulement traverser les 1 361 prochains jours, mais aussi bâtir une démocratie plus forte et meilleure.

If you can keep it vous est présenté par Protect Democracy United, une partie de Protect Democracy , un groupe non partisan à but non lucratif qui œuvre pour prévenir l'autoritarisme.