La Coupe du monde la plus polluante de tous les temps

Après plusieurs scandales de corruption et de démissions ces 15 dernières années, la FIFA a pris des allures « trumpiennes » à bien des égards. Le football est un secteur économique colossal, et ce n'est pas nouveau, mais il l'est devenu encore davantage, avec 9 milliards de dollars de retombées économiques attendues pour la Coupe du Monde 2026, selon Le Monde (11 juin). Toujours selon Le Monde, avec 78 matchs programmés sur son territoire (sur 104), les États-Unis, principal pays hôte de la compétition, engrangent la part du lion de retombées économiques, estimés à 5,4 milliards de dollars. Viennent ensuite le Mexique (1,4 milliard de dollars) et le Canada (1,2 milliard de dollars). Et ce, malgré leurs politiques de visas restrictives, avec un taux de refus moyen de 33 % pour les pays éligibles hors d'Europe et atteignant même 74 % pour le Sénégal.

La manière dont le président de la FIFA, Gianni Infantino, gère l'organisation comme un "one-man show" est tout aussi « trumpienne ». Pire encore, le ridicule « Prix de la Paix » qu'il a décerné à Donald Trump en décembre 2025.

Plus de sept mois après que le président américain ait reçu ce prix des mains du président de la FIFA lors du tirage au sort de la Coupe du monde 2026, presque personne – pas même au sein de l'administration de la FIFA, dont certains employés grognent – ne connaît les détails de cette initiative. Selon les informations obtenues par Le Monde, moins de dix membres du personnel de la FIFA ont été impliqués par leur président dans ce projet, financé par l'organisation et développé dans un climat frôlant la paranoïa.

Les dirigeants élus de la FIFA, quant à eux, n'ont pas été informés. S'exprimant sous couvert d'anonymat, un membre du Conseil de la FIFA a déclaré au Monde avoir appris l'existence du trophée « par la presse ». M. Infantino a-t-il fourni des explications par la suite aux 37 membres du Conseil ? « Absolument pas », a soupiré la source du Monde. « Personne n'était au courant, personne ne savait qui avait désigné le vainqueur. »

« Infantino fait tout cela avec l'argent de la FIFA sans consulter personne », a-t-elle précisé. « Le Conseil de la FIFA s'occupe de futilités, et Infantino décide de tout. C'est bien loin d'une organisation démocratique et moderne fonctionnant selon les principes de bonne gouvernance. La FIFA est un spectacle à un seul homme où Infantino décide de tout, entouré de courtisans. »

Ainsi, non seulement cette organisation reste dysfonctionnelle, mais elle démontre aussi son indifférence totale face à l'empreinte carbone et aux conséquences environnementales du sport, comme l'illustre cette Coupe du Monde. Ci-dessous, je partage un article sur ce sujet, écrit pour le média engagé pour l'action climatique « We Don't Have Time », auquel j'ai déjà fait référence sur ce blog, et que je vous recommande vivement de consulter.

Néanmoins, Heja Sverige et Allez les Bleus!

"We Don't Have Time"

1 sem

Ouvert au dialogue climatique™

Alors que la Coupe du monde masculine de 2026 débute, la FIFA continue de se présenter comme un champion du développement durable, « notamment en ce qui concerne les aspects liés au climat ».

Mais le tournoi lui-même raconte une autre histoire.

La FIFA est l'une des organisations non étatiques les plus puissantes au monde. L'instance dirigeante du football mondial compte 211 associations membres, soit plus que l'ONU n'a d'États membres, et supervise l'un des événements sportifs les plus suivis de la planète : la Coupe du Monde de la FIFA. Sa puissance financière est considérable et ne cesse de croître. Pour le cycle 2023-2026, la FIFA prévoit des recettes d'environ 13 milliards de dollars , principalement grâce à l'expansion de la Coupe du Monde 2026. Cela représente près du double des recettes du cycle précédent.

Les pays se livrent une concurrence féroce pour accueillir les tournois de la FIFA et modifient souvent leurs lois, leurs priorités budgétaires et leurs dispositifs de sécurité afin de satisfaire aux exigences de la FIFA. Les analyses universitaires de la gouvernance de la FIFA soulignent que cette dernière exerce une influence considérable sur les décisions et les négociations des pays hôtes.

Engagement contre réalité

Du point de vue climatique et environnemental, comment la FIFA utilise-t-elle tout ce pouvoir ? Sur son site web , l’organisation affirme être « engagée à favoriser le développement durable, notamment en ce qui concerne les aspects liés au climat ».

Cela semble prometteur. Mais comment cet engagement se concrétise-t-il dans la réalité ?

Examinons quelques statistiques et recherches.

D'après l'Université de Manchester, la Coupe du monde 2026 pourrait devenir la plus polluante de l'histoire du tournoi. La FIFA a étendu la compétition à 48 équipes et 104 matchs, répartis dans 16 villes hôtes de trois pays couvrant tout un continent.

Avant même les phases finales, le format continental de la FIFA oblige certains supporters à effectuer des trajets de plusieurs milliers de kilomètres.

Si vous souhaitez, par exemple, suivre la Bosnie-Herzégovine en phase de groupes, le premier match se déroule à Toronto, le deuxième à Los Angeles et le troisième à Seattle. Soit une distance totale de plus de 5 000 km. La plupart de ces déplacements se feront en avion.



Comment les températures moyennes mondiales des terres ont évolué depuis la première Coupe du monde jusqu'à aujourd'hui.

Chaleur extrême

Le climat et la santé sont interdépendants, et la Coupe du Monde de la FIFA ne fait pas exception.

Des chercheurs de l'Université Queen's de Belfast ont averti que la Coupe du monde de 2026 pourrait être l'une des plus chaudes jamais organisées. Leur analyse a révélé que 14 des 16 sites du tournoi dépassent les seuils de sécurité liés aux fortes chaleurs, aux inondations ou aux fortes pluies. Les chercheurs ont souligné que ces conditions de chaleur dangereuses pourraient présenter des risques sérieux pour les joueurs, les officiels et les supporters.

Les fortes chaleurs pourraient également affecter le déroulement des matchs. Climate Central vient de publier un centre d'information où vous pouvez découvrir comment la chaleur pourrait ralentir les performances des joueurs lors de tous les matchs de la Coupe du monde 2026, et comment le changement climatique accroît la probabilité de telles conditions.

À titre d'exemple, le match Japon-Suède, qui se jouera au Dallas Stadium le 24 juin, présente une probabilité de 98 % de conditions météorologiques défavorables à la performance.

L'ironie est flagrante : le plus grand événement du football contribue à aggraver la crise climatique tout en devenant de plus en plus vulnérable à ses conséquences.

Le pays hôte accentue bien entendu cette contradiction. Depuis le retour de l'administration Trump, les États-Unis se sont (une fois de plus) retirés de l'Accord de Paris et ont intensifié leur soutien au développement des énergies fossiles, tout en réduisant la recherche climatique et les aides aux énergies renouvelables. Le pays qui accueille le plus grand événement sportif mondial prend ainsi une direction opposée à celle préconisée par les climatologues pour éviter les pires conséquences du réchauffement climatique.



Un accord douteux

Les partenariats commerciaux de la FIFA soulèvent encore plus de questions. En 2024, la FIFA a signé un accord de partenariat de quatre ans avec Saudi Aramco, l'une des plus grandes compagnies pétrolières au monde et l'une des entreprises les plus polluantes. Quelques semaines seulement avant la signature de cet accord, le PDG de Saudi Aramco, Amin Nasser, déclarait que la stratégie actuelle de transition énergétique était un échec et que le monde devait abandonner «l'illusion » d'une suppression progressive du pétrole.

Une étude de Scientists for Global Responsibility (SGR) indique que l'accord de sponsoring de la FIFA avec Aramco, la compagnie pétrolière nationale saoudienne, pourrait induire 30 millions de tonnes supplémentaires d'équivalent CO2 rien qu'en 2026.

Les militants écologistes ont condamné cet accord, le qualifiant d'exemple flagrant de «sportswashing», arguant que la popularité mondiale du football est utilisée pour redorer l'image d'un secteur au cœur de la crise climatique.

« La FIFA a fait du football masculin d'élite la cible principale du sportwashing des pétro-États. Cette Coupe du monde, avec le ridicule prix Trump pour la paix et le sponsor principal Saudi Aramco, le plus grand pollueur au monde, atteint des sommets », a déclaré le Dr Oscar Berglund, maître de conférences en politique publique et sociale internationale à l'Université de Bristol et l'un des chercheurs à l'origine de l'étude « Football et changement climatique ».

Et les liens entre la FIFA et l'industrie des énergies fossiles ne feront que se renforcer. La précédente Coupe du monde masculine s'est déroulée au Qatar, et en 2034, elle sera accueillie par l'Arabie saoudite, un pays qui, tout en continuant d'accroître sa production pétrolière, a systématiquement entravé les progrès lors des conférences annuelles des Nations Unies sur le climat.

Prises ensemble, ces décisions dressent un tableau inquiétant. La FIFA se targue de prôner le développement durable tout en adoptant des modèles économiques, des sponsors et des formats de tournoi qui contribuent à réduire les émissions.

À long terme, cela aura également des répercussions sur le sport. Dans un monde plus chaud, les phénomènes météorologiques extrêmes seront plus fréquents, plus violents et plus difficiles à prévoir.

En fait, cela est déjà évident aujourd'hui.

Terrains de football sous l'eau

Partout en Grande-Bretagne, un nombre croissant de matchs sont annulés en raison des conditions météorologiques extrêmes, notamment les inondations. Selon un reportage de la BBC , les clubs de tous niveaux peinent à s'adapter à des phénomènes météorologiques plus fréquents et plus graves. Et ce n'est que le début. Le Met Office britannique prévoit que, dans un scénario de fortes émissions de gaz à effet de serre, les hivers pourraient être jusqu'à 30 % plus humides d'ici 2070.

Le football est souvent décrit comme le sport universel et un facteur d'unité. Il possède un pouvoir d'influence unique sur des milliards de personnes et de dollars. La FIFA pourrait utiliser cette influence pour accélérer la lutte contre le changement climatique, réduire les émissions et se désolidariser des intérêts liés aux énergies fossiles.

Au lieu de cela, l'organisation a lancé un tournoi qui pourrait devenir le symbole de l'inverse : une Coupe du monde jouée sous une chaleur de plus en plus dangereuse, sponsorisée par l'une des plus grandes compagnies pétrolières du monde, organisée sur un continent selon un format qui, selon les chercheurs, pourrait être le plus polluant de tous les temps.

Les jeux ont commencé.

La facture climatique sera présentée plus tard.



Écrit par Markus Lutteman pour We Don't Have Time

Auteur et éditeur,