top of page
Rechercher

⚠️ Le lobby des énergies fossiles gagne du terrain : 45 revirements de politique climatique en une seule année


En ces temps difficiles, la plupart des nouvelles semblent destinées à accroître notre anxiété. La situation géopolitique et la crise climatique, conjuguées, donnent l'impression que le temps s'accélère et que les choses nous échappent. La guerre menée par la Russie en Ukraine fait des victimes chaque jour, principalement parmi les troupes russes, et avec l'arrivée prévue de 30 000 soldats nord-coréens, tout cela rappelle le titre d'un de mes livres préférés, « La Conjuration des Imbéciles » de John Kennedy Toole. Alors que la guerre entre les États-Unis et l'Iran est dans l'impasse (voir l'article du 20 avril sur « Une incompétence diplomatique américaine au pire moment possible»), le monde subit les conséquences économiques de la volatilité des prix du pétrole et de l'inflation, tandis que Trump décide, dans le même temps, de rétablir les droits de douane… Et les terribles incendies de forêt en Europe du Sud ajoutent une dose d'angoisse supplémentaire. Comme pour la plupart des articles de ce blog, nous essayons de prendre du recul par rapport à l'actualité afin d'analyser et de comprendre les raisons de l'état actuel des choses. Restant un optimiste invétéré, je crois aussi qu'il faut regarder les faits et la vérité en face, car la défaite naît de l'abandon ou du refus de se confronter avec la réalité.

C’est pourquoi l’article ci-dessous d’Ingmar Rentzhog, le fondateur de l'organisation « We Don’t Have Time » (voir les articles précédents sur l’environnement et le changement climatique), fait mal, mais est essentiel pour comprendre le recul observé dans la lutte contre le changement climatique depuis le retour au pouvoir de Trump. Une décision annulée peut l’être à nouveau ; c’est ce que les populations du monde entier doivent garder à l’esprit pour ne pas perdre espoir. J’espère que la liste ci-dessous vous indignera autant que moi. En fin de compte, tout est politique et il appartient à chacun d’entre nous d’agir ou de réagir si nous voulons encore un monde vivable pour nos enfants et petits-enfants.



La semaine dernière, j'écrivais sur LinkedIn : "Je suis les enjeux climatiques depuis longtemps. Je crois que je n'ai jamais été aussi bouleversé. Alors que la crise climatique s'accélère, nos dirigeants, loin d'accélérer la lutte contre le changement climatique, la freinent, voire l'arrêtent".



Ce message a eu un impact bien plus important que prévu. La réaction la plus fréquente était une question : est-ce vraiment si répandu, ou est-ce juste une impression ? Cet article apporte la réponse. J’ai passé les jours suivants à vérifier chaque annulation que j’ai pu trouver, décision par décision, source par source. C’est pire que ce que je pensais.

Car cet été, la facture est arrivée . Trois vagues de chaleur ont frappé l'Europe occidentale en trois mois, dont le mois de juin le plus chaud jamais enregistré en Angleterre depuis 1884. La seule vague de chaleur de juin a fait disparaître environ 10 millions de tonnes de céréales, soit près de 2 milliards d'euros , des prévisions européennes. Après une amélioration de la situation dans quelques pays moins touchés, la réduction nette s'est élevée à environ 9 millions de tonnes, soit environ 1,8 milliard d'euros. La France a notamment enregistré une perte de 3,4 millions de tonnes de maïs suite à une vague de chaleur extrême survenue pendant les phases critiques du développement des cultures. Au Royaume-Uni, la même semaine a coûté 1,15 milliard de livres sterling à l'économie, soit 24 millions d'heures de travail perdues . Un groupe de réflexion estime le manque à gagner en productivité à au moins 2,4 milliards de livres sterling . La crise climatique n'est plus un coût futur. Elle frappe dès maintenant les agriculteurs, les travailleurs, les entreprises et les familles.

Dans les commentaires, une question pertinente a été posée : ne savons-nous pas depuis longtemps que la situation se dégrade ? Oui. Mais il y a une différence importante. Auparavant, la politique climatique était bien trop timide et bien trop lente, mais au moins, la direction générale allait dans le bon sens. Aujourd’hui, face à des conséquences impossibles à ignorer, la réaction politique consiste de plus en plus à affaiblir même les politiques déjà limitées. La politique climatique n’est plus seulement trop lente ou au point mort. Dans des domaines cruciaux, elle régresse. C’est une différence fondamentale. Et, honnêtement, cela m’inquiète.

Voici donc le décompte vérifié : 45 revirements de politique en un an, numérotés ci-dessous, répartis dans 15 juridictions et le régime maritime mondial. Chaque entrée numérotée correspond à un revirement de politique distinct adopté, annoncé, proposé, entré en vigueur ou ayant fait l’objet d’une avancée significative entre juillet 2025 et juillet 2026, et son statut est précisé dans l’entrée. Six de ces revirements ont eu lieu en l’espace de cinq semaines cet été, pendant et juste après la vague de chaleur. Ces décisions n’ont pas été prises sans tenir compte des coûts. Elles ont été prises en pleine crise.

Dans la plupart des cas mentionnés, les activités de lobbying et les pressions organisées sont documentées : producteurs d’énergies fossiles, constructeurs automobiles, agro-industrie et États producteurs d’énergies fossiles font pression sur les autorités de régulation étrangères en brandissant la menace de droits de douane et de réorientation des approvisionnements énergétiques. Chaque affirmation ci-dessous renvoie à sa source. Car l’histoire ne s’interrogera pas sur la suffisance des preuves. Elle s’intéressera à savoir qui a fait pression, qui a décidé et qui en a profité.



 



🌍 Transport Maritime Global

1. Accord-Cadre bloqué (octobre 2025). L'OMI (Organisation Maritime Internationale) a ajourné ses travaux pendant un an sans adopter le Cadre pour la neutralité carbone après que les États-Unis, aux côtés de l'Arabie Saoudite, aient fait pression sur les petits États en brandissant la menace de tarifs douaniers, de frais portuaires et de restrictions de visa.

2. Demande d’annulation (mars 2026). Washington a ensuite demandé l’ annulation pure et simple de l’accord-cadre .


🇪🇺 Union européenne

3. Marché du carbone (proposition du 17 juillet 2026). La Commission européenne a proposé d’affaiblir le principal système d’échange de quotas d’émission (SEQE), le marché du carbone couvrant l’industrie et l’énergie, plus que prévu par les analystes, mettant en jeu environ 2,4 milliards de tonnes supplémentaires de CO2 , suite à une demande du PPE et aux pressions de la Pologne et de l’Italie .

4. Méthane (orientations, 20 juillet 2026). La Commission a recommandé la suspension des sanctions à l’importation pour la période 2027-2029, après que les États-Unis, le Qatar, l’Algérie et le Nigéria aient écrit à Bruxelles et que 17 États membres ont exigé des modifications.

6. Automobile (proposition, décembre 2025). La Commission a proposé d'abandonner l'interdiction des moteurs à combustion en 2035 , ramenant l'objectif de 100 % à 90 %, suite aux pressions exercées par l'Allemagne, l'Italie et leur industrie automobile . Les négociations sont toujours en cours.

7. Objectif 2040 (adopté par le Parlement le 10 février ; approbation finale du Conseil le 5 mars 2026). La loi sur le climat autorise jusqu’à 5 % de compensations internationales, limitant ainsi les réductions nationales à 85 % . La Pologne avait plaidé pour un objectif de 10 % .

8. ETS2 , le nouveau marché du carbone distinct du premier (adopté, même loi). Le prix du carbone sur les combustibles de chauffage et de transport a été reporté d'un an, à 2028 , une demande obtenue par la Pologne et les États membres de l'Est .

9. Responsabilité des entreprises (approbation finale le 24 février 2026, application progressive). Le projet de loi Omnibus a considérablement réduit les obligations de reporting en matière de développement durable , affaibli les exigences de diligence raisonnable et supprimé l'obligation d'établir un plan de transition climatique. Des enquêtes ont révélé que onze multinationales se sont concertées pour faire échouer la loi et qu'ExxonMobil a été le lobbyiste le plus actif à ce sujet .

10. Déforestation (adoptée en décembre 2025). L’EUDR (European Union Deforestation Regulation) a été reportée une deuxième fois à fin 2026 et diluée, sous la pression du PPE, de l’extrême droite, des pays producteurs et de l’industrie .

Et pendant la vague de chaleur de juillet, les ministres ont discuté de nouveaux reculs , ce qui a incité le ministre suédois du Climat à les exhorter publiquement à y mettre fin.


Le modèle européen en une phrase : maintenir les objectifs, affaiblir les moyens qui les permettent.


🇩🇪 Allemagne

11. Chauffage (adopté le 10 juillet 2026). Le Parlement a supprimé l' exigence de 65 % d'énergies renouvelables pour les nouveaux systèmes de chauffage ; les nouvelles chaudières au fioul et au gaz sont de nouveau autorisées, mais les exigences de mélange pour les combustibles neutres en carbone entreront en vigueur progressivement à partir de 2029. Les critiques dénoncent une accomplissement inconditionnelle des souhaits du lobby des combustibles fossiles .

Les projections officielles montrent désormais que l’ écart d’émissions en 2030 va passer de 25 à 30 millions de tonnes après les reculs .


🇫🇷 France

12. Sol (adopté le 15 avril 2026). Le Sénat a donné son approbation définitive à la loi affaiblissant l'objectif de zéro imperméabilisation nette des sols , lors d'un vote mené par la droite et l'extrême droite, démantelant ainsi un pilier de la loi climatique de 2021.


🇨🇿 République tchèque

14. Institutions (janvier 2026). Le ministre de l'Environnement du parti des Automobilistes a supprimé des services environnementaux entiers liés à la protection du climat .


🇬🇧 Royaume-Uni


🇺🇸 États-Unis

16. La fondation (finale, 12 février 2026). L'EPA (Environmental Protection Agency) a annulé la conclusion de mise en danger et les normes sur les gaz à effet de serre des véhicules , supprimant ainsi la base juridique de la réglementation climatique américaine, directement tirée du manuel du Projet 2025 et largement indésirable même pour l'industrie .

17. Accord de Paris (entrée en vigueur le 27 janvier 2026). Le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris est entré en vigueur .

18. Les institutions climatiques des Nations Unies ont été abandonnées (décision du 7 janvier 2026). Un mémorandum présidentiel a ordonné le retrait de 66 organisations internationales , dont la CCNUCC (Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques), dont le retrait du traité devrait prendre effet en 2027, et a mis fin à la participation des États-Unis au GIEC, une première pour un pays.

19. Centrales électriques (règlement final en attente). Le règlement abrogeant toutes les normes d'émissions de CO2 des centrales électriques est à la Maison Blanche depuis le 14 mai ; les groupes du secteur de l'énergie ont demandé son abrogation .

20. Forage en mer (plan proposé). Le plan de location de concessions offshore le plus ambitieux depuis des décennies , prévoyant jusqu'à 34 ventes aux enchères, notamment en Californie et en Floride.

21. Suspension des projets éoliens en mer (décembre 2025). Le ministère de l'Intérieur a interrompu la construction des cinq projets éoliens en mer en cours , invoquant des raisons de sécurité nationale classifiées.

22. Rachat de l'éolien au profit des combustibles fossiles (accord, mars 2026). Le ministère de l'Intérieur a accepté de résilier les deux baux éoliens de TotalEnergies , d'une valeur de 928 millions de dollars, et de rembourser la société dollar pour dollar une fois qu'elle aura réinvesti environ un milliard de dollars dans le GNL, le pétrole et le gaz américains .


L’Agenda unifié du 3 juillet prévoit de nouveaux reculs dans toutes les agences .


🇨🇦 Canada

23. Abandon du plafond (entente du 27 novembre 2025). Ottawa s’est engagée à ne pas instaurer le plafond fédéral proposé pour les émissions de pétrole et de gaz dans le cadre de son entente avec l’Alberta ; le ministre de l’Environnement, Steven Guilbeault, a démissionné en raison de cet accord. L’Alberta avait mené une campagne active contre le plafond, appuyée par l’industrie pétrolière .

24. L’échéance relative au méthane est assouplie (même accord). L’échéance initialement prévue pour la réduction de 75 % des émissions de méthane issues du pétrole et du gaz a été reportée de 2030 à 2035 .

25. Suspension des règles sur l’électricité propre en Alberta (même accord). Ottawa a suspendu le Règlement fédéral sur l’électricité propre en Alberta , le maintenant en suspens.

26. Arbres (budget, 4 novembre 2025). Le budget fédéral a abandonné l'objectif de planter deux milliards d'arbres d'ici 2031 ; le programme est en cours de suppression et n'accepte plus de demandes .

28. Règles relatives à l’écoblanchiment (même accord). Dans le cadre de cet accord, Ottawa a accepté d’affaiblir les dispositions de la Loi sur la concurrence relatives à l’écoblanchiment et de prolonger les subventions aux secteurs pétrolier et gazier , selon Environmental Defence.

29. Le pipeline (mentionné le 2 juillet 2026). Le Premier ministre a renvoyé le projet de pipeline de la côte ouest de l'Alberta, d'une capacité d'un million de barils par jour, au Bureau des grands projets, remplissant ainsi la condition préalable posée par l'industrie .

30. Évaluation (proposée, mai 2026). Ottawa a proposé de permettre au cabinet d’approuver les pipelines avant les évaluations techniques .

31. Obligation relative aux véhicules électriques (adoptée le 5 février 2026). Le gouvernement a supprimé l’obligation nationale de vente de véhicules électriques suite aux pressions des concessionnaires et des constructeurs automobiles .

32. Québec (automne 2025). La province a abaissé son objectif zéro émission pour 2035 à 90 %.


Le modèle nord-américain est plus direct : supprimer les réglementations, accroître la production et utiliser l’argent public pour réduire le coût politique.


🇦🇺 Australie

33. Gaz jusqu'en 2070 (approbation finale, septembre 2025). Le gouvernement a autorisé l'exploitation du gisement de North West Shelf de Woodside jusqu'en 2070. L'Australia Institute estime que cette prolongation entraînera environ 90 millions de tonnes d'émissions par an , soit l'équivalent de 12 centrales à charbon, une décision actuellement contestée devant la Cour fédérale . Cette décision fait suite à un intense lobbying de la part de Woodside et de l'Association australienne des producteurs d'énergie .


🇳🇴 Norvège

34. Arctique (annoncé le 5 mai 2026). La Norvège a ouvert 70 nouveaux blocs d'exploration, dont 38 en mer de Barents , une expansion annoncée en personne par le Premier ministre lors d'une réunion avec des dirigeants pétroliers .


🇸🇪 Suède

35. Réduction des taxes sur les carburants (adoptée, du 1er mai au 30 septembre 2026). Le Riksdag a ramené les taxes sur l'essence et le diesel au minimum de l'UE .

36. Nouvelle réduction (à compter du 1er juillet 2026). Une nouvelle baisse de la taxe carbone, destinée à réduire les prix à la pompe d'environ 3 couronnes par litre, ferait de la Suède une destination européenne pour les carburants fossiles à bas prix ; le gouvernement a même demandé à la Commission européenne l'autorisation de descendre en dessous du minimum européen . Cette mesure marque un recul plus général : un pays pionnier en matière de climat devrait désormais manquer tous ses objectifs climatiques nationaux pour les 20 prochaines années .


🇳🇿 Nouvelle-Zélande

38. Méthane (adopté en urgence). L’objectif pour 2050 a été revu à la baisse, passant d’une réduction de 24 à 47 % par rapport aux niveaux de 2017 à une réduction de 14 à 24 % ; les documents du cabinet montrent que les ministres savaient que le reste du pays supporterait la charge .

39. Fonds de développement gazier (annoncé le 18 décembre 2025, ouvert en janvier 2026). Le gouvernement a créé un fonds de 200 millions de dollars néo-zélandais destiné à accroître l’approvisionnement national en gaz .

40. Obligations de publication d'informations climatiques affaiblies (décision du Cabinet en octobre 2025, projet de loi en cours). Le gouvernement a proposé d'exempter tous les fournisseurs de KiwiSaver (système d'épargne) et plus de la moitié des entreprises soumises à l'obligation de publication d'informations relatives au climat, une première mondiale, selon Forest & Bird.


La Commission sur les changements climatiques avertit désormais que le temps presse pour rectifier le tir .


🇧🇷 Brésil

41. Licences (vetos annulés, 27 novembre 2025). Quelques jours après la COP30, le Congrès a annulé 56 des 63 vetos présidentiels pour ressusciter le projet de loi sur la dévastation (Devastation Bill, une loi controversée qui démantèle le système national d'autorisation environnementale, admet l'auto-autorisation des entreprises et exempte de nombreuses activités agricoles et minières d'un contrôle réglementaire adéquat), lors d'un vote mené par le lobby agricole .

42. Forage à l'embouchure de l'Amazone (approuvé en octobre 2025). Des forages exploratoires ont été approuvés dans la région offshore de Foz do Amazonas, près de l'embouchure du fleuve Amazone, une décision que Climate Action Tracker identifie comme contredisant directement les ambitions climatiques du Brésil .


🇦🇷 Argentine

43. Gouvernance (avril 2026). Le gouvernement a dissous la Direction nationale du développement durable et de la gestion du climat et la Direction de l'impact climatique, démantelant davantage la capacité de l'Argentine à mettre en œuvre une politique climatique, tandis que son secteur pétrolier et gazier connaît une croissance soutenue autour de Vaca Muerta.


🇪🇨 Équateur

45. Non-respect des conditions du projet Yasuni confirmé (août 2025 à 2026). Dans une lettre d’août 2025, le gouvernement a reconnu qu’il n’avait pas de plan de retrait définitif et qu’il n’avait pas révoqué les permis d’exploitation du gisement Yasuni, malgré un référendum contraignant et une décision de la Cour interaméricaine des droits de l’homme ; en 2026, seuls 10 des 247 puits avaient été fermés .


🇮🇩 Indonésie

Non comptabilisé, car le changement de réglementation est antérieur à la période couverte par cet article, mais ses conséquences se font sentir pendant cette période : avec l’assouplissement des autorisations de production de charbon à des durées de trois ans, les plans approuvés dépassent 900 millions de tonnes, bien au-delà des objectifs précédents, selon Ember .


💚 La Lueur d'Espoir...

Il existe un autre aspect de cette situation, et il est bien réel. La même année, l'énergie solaire a enregistré la plus forte augmentation annuelle de production d'électricité de l'histoire, et une voiture neuve sur quatre vendue dans le monde était électrique. La Chine et l'Inde ont vu leur production d'électricité à base de charbon diminuer simultanément pour la première fois en cinquante ans. Et le droit est appelé à maintenir le cap : à La Haye, les tribunaux imposent des obligations environnementales auxquelles les gouvernements s'étaient opposés, et à Canberra, des militants demandent à la Cour fédérale d'en faire autant. 59 pays, représentant un tiers de l'économie mondiale, se sont réunis dans un port charbonnier colombien pour la première conférence mondiale portant sur les modalités, et non sur l'opportunité, de l'abandon progressif des énergies fossiles. Et le soutien du public aux principes climatiques fondamentaux reste fort : 72% des personnes interrogées dans le cadre d'un sondage européen commandé par le WWF soutiennent le principe du pollueur-payeur, y compris une majorité d'électeurs des partis qui le contestent.


⚠️ Mais c'est toujours aujourd'hui la voix qui porte le plus fort qui l'emporte.

Relisez la liste ci-dessus et comptez les voix. TotalEnergies a tenu environ 35 réunions avec des eurodéputés en six mois. ExxonMobil a été le lobbyiste le plus actif sur les questions de développement durable de l'UE. Les États-Unis et trois grands exportateurs d'énergies fossiles ont écrit à Bruxelles, et Bruxelles a cédé. Un projet pétrolier a demandé une approbation rapide à un nouveau Premier ministre, et son administration a été chargée de la préparer. Un syndicat agricole a passé outre les vetos du président. Un Premier ministre a mené une campagne pour l'abandon du plafonnement des émissions, et celui-ci a été supprimé. Dans tous les cas documentés, le lobby n'était ni plus intelligent, ni plus puissant, ou avait davantage raison que le public. Il était simplement plus bruyant, dans les instances décisionnelles.

Voilà la vérité dérangeante , mais aussi porteuse d'espoir, que cette liste met en lumière : rien n'était inévitable. Il s'agissait de choix, souvent faits sous une pression intense et organisée, ce qui signifie qu'ils peuvent être remis en question par une contre-pression. La science est formelle, la situation économique a basculé en faveur du renouvelable, l'opinion publique est unanime et la justice est en train d'agir. Ce qui demeure, c'est une lutte de pouvoir politique : qui obtient l'accès aux informations, qui exerce des pressions, dont les exigences deviennent incontournables. Dans ce contexte, faire entendre sa voix n'est pas du bruit. C'est de l'organisation. Tant que le lobby des énergies fossiles sera la voix dominante dans les instances décisionnelles, il continuera de l'emporter. Il ne s'agit donc pas d'espérer, mais de se faire entendre davantage : nommer les décisions, nommer le lobbying, nommer ceux qui en ont profité et rendre le silence impossible dans ces instances. C'est à cela que sert cette liste.


🧠 Quand la vérité devient une menace, la science devient résistance. Les scientifiques sont réduits au silence. La désinformation se propage plus vite que la vérité, faisant craindre un avenir où la science sera marginalisée au moment même où nous en avons le plus besoin.



Règles de comptage et notes : chaque entrée numérotée correspond à un revirement de politique distinct adopté, annoncé, proposé, entré en vigueur ou ayant fait l’objet d’une avancée significative entre juillet 2025 et juillet 2026 ; les lignes de contexte en italique ne sont pas comptabilisées. Le statut est indiqué dans chaque entrée : les lois et accords adoptés sont listés aux côtés des propositions, orientations, engagements de coalition, réglementations en cours d’élaboration et intentions déclarées. Toutes les sources ont été vérifiées le 25 juillet 2026.

Écrit par Ingmar Rentzhog

PDG et fondateur, We Don't Have Time

Commentaires

bottom of page