Si certains doutent encore que Washington et le Kremlin aient le même plan pour l'Europe…

Depuis les propos virulents de JD Vance sur l'Europe à Munich au printemps dernier, nous assistons à des signes de plus en plus évidents que les États-Unis ont rejoint le groupe des autocraties (Russie, Chine) qui non seulement n'apprécient pas, voire haïssent, la culture et le système démocratiques européens, mais veulent les détruire.

La stratégie de sécurité nationale américaine 2025 a été publiée vendredi dernier, le 5 décembre, et vous pouvez désormais lire les 33 pages sur la page d'accueil de la Maison Blanche :

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

Les réactions commencent à se manifester, même si je les trouve lentes et très timides (vous en trouverez quelques-unes ci-dessous, dont l'une des premières officielles est celle de Moscou) !

J'ai partagé mes craintes concernant l'élection présidentielle française du printemps 2027 avec des amis et des contributeurs de ce blog. À l'heure actuelle, Jordan Bardella, le jeune candidat du Rassemblement National (RN), parti d'extrême droite, devance largement tous les autres. Pour rappel, Marine Le Pen attend le verdict de son appel, l'été prochain, suite à sa condamnation pour détournement de plus de 4 millions d'euros de fonds du Parlement européen destinés à financer le personnel du RN. Elle est donc toujours inéligible.

Au-delà des conséquences internes qu'aurait l'arrivée au pouvoir du Rassemblement National en France dans 18 mois, les répercussions pour l'Europe seraient, à mon humble avis, catastrophiques. Je ne comprends pas pourquoi ce sujet n'est pas davantage débattu. Je suis convaincu qu'un basculement du pouvoir en France vers le Rassemblement National pourrait sonner le glas de la construction européenne, voire son effondrement total, ainsi que la fin du soutien européen, plus ou moins uni, à l'Ukraine. Il en résulterait une victoire potentielle et totale de la Russie, sans aucune perspective d'issue.

Nous avons déjà deux pays pro-russes en Europe (n'est-il pas temps, d'ailleurs, d'imaginer que les pays membres de l'Union devraient la quitter s'ils s'allient à des ennemis ?), et l'Italie commence à adopter une position plus ouverte vis-à-vis de la Russie. De nombreux observateurs ont affirmé que Meloni avait jusqu'ici adopté une attitude très « non autoritaire » en politique intérieure et s'était efforcée de rester relativement neutre face à la guerre menée par la Russie en Ukraine. Cette position a été rompue cette semaine lorsqu'elle a affirmé le refus de l'Italie de participer au financement européen de l'Ukraine…

Imaginez donc la France rejoindre ce « groupe » ! J’ai commencé à documenter les liens étroits qui ont existé et existent encore entre le Rassemblement National et la Russie, et j’espère publier quelque chose prochainement. D’ailleurs, le Rassemblement National est toujours resté « neutre » dans la guerre menée par la Russie en Ukraine… Je suis preneur de toute info documentée sur le sujet!!

Voilà pourquoi la Stratégie de sécurité nationale américaine 2025 est si inquiétante. J'ai extrait ci-dessous les trois pages concernant l'Europe, mais pour faire simple, on peut y lire, ainsi que dans le document plus complet (c'est presque incroyable !) :

• Que l’Europe se dirige vers un effacement civilisationnel…

• Il n'y a qu'une seule région au monde où existent des problèmes démocratiques, et c'est en Europe…

• Les activités de l'Union européenne et d'autres organismes transnationaux portent atteinte à la liberté politique et à la souveraineté.

• L’Europe pratique la censure de la liberté d’expression et la répression de l’opposition politique.

  
  

• Le manque de confiance de l'Europe est particulièrement visible dans les relations entre l'Europe et la Russie.

  
  

• L’administration Trump se trouve en désaccord avec les responsables européens qui nourrissent des attentes irréalistes quant à l’issue de la guerre, du fait de gouvernements minoritaires instables dont beaucoup bafouent les principes démocratiques fondamentaux pour réprimer l’opposition. Une large majorité européenne aspire à la paix, mais ce désir ne se traduit pas en politiques concrètes, en grande partie à cause de la subversion des processus démocratiques par ces mêmes gouvernements.

Alors, quel est le plan des États-Unis ?

Entre autres (voir le plan complet plus bas) :

• La diplomatie américaine doit continuer de défendre la démocratie authentique, la liberté d'expression et la célébration sans complexe du caractère et de l'histoire propres aux nations européennes . L'Amérique encourage ses alliés politiques en Europe à promouvoir ce renouveau, et l'influence croissante des partis patriotiques européens est un motif d'optimisme.

• Ouvrir les marchés européens aux biens et services américains et garantir un traitement équitable aux travailleurs et aux entreprises américaines : en d’autres termes, l’Europe doit devenir un pur vassal des États-Unis et de leurs intérêts commerciaux…

• Encourager l’Europe à prendre des mesures pour lutter contre la surcapacité mercantiliste, le vol de technologies, le cyberespionnage et autres pratiques économiques hostiles…

Un plan sympathique et bienveillant pour un allié de longue date, n'est-ce pas ? D'ailleurs, dans le document complet de 33 pages, il n'est plus question de la Russie comme d'une menace, quelle qu'elle soit…

Je vous recommande de lire le document complet si vous en avez le temps ; il est très explicite et constitue une suite, au niveau de la politique étrangère, du programme intérieur américain rédigé par la Heritage Foundation et publié sur la page d'accueil de la Maison Blanche le 19 février.

Enfin, avant de vous laisser lire les 3 pages intitulées « Promouvoir la grandeur européenne » ( ! ), voici quelques réactions intéressantes que j'ai vues ce week-end, à commencer par celle du Kremlin :

• Kremlin : La vision américaine est quasiment identique à celle de la Russie (Télégramme de TT/Omni, 7 décembre 2025, 10h41, mis à jour le 7 décembre 2025 à 11h38)

La Russie salue la nouvelle stratégie de sécurité nationale américaine présentée vendredi dernier. « Ces changements sont largement conformes à notre vision », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Vendredi dernier, la Maison Blanche a présenté une nouvelle stratégie de sécurité. Celle-ci définit le cadre de la politique étrangère américaine et décrit la vision de l'ordre sécuritaire mondial pour les années à venir.

Selon cette nouvelle ligne de conduite, les États-Unis ne seront plus les seuls garants de l'ordre mondial, mais attendent de leurs alliés qu'ils assument la responsabilité de leur propre sécurité régionale. Les États-Unis ne permettront pas que leur sécurité soit menacée, mais ne «gaspilleront ni vies humaines ni argent pour limiter l'influence des grandes et moyennes puissances mondiales», comme l'indique le document. La Russie accueille favorablement ce document de politique générale. Dmitri Peskov, porte-parole du gouvernement du président Poutine, affirme que cette nouvelle stratégie rompt radicalement avec les administrations précédentes et que les États-Unis et la Russie partagent une vision globalement similaire de la politique mondiale.

« Les ajustements que nous constatons sont, je dirais, globalement conformes à notre vision », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, dans une interview accordée à la chaîne de télévision d'État Rossiya et diffusée dimanche. « Et nous pouvons peut-être espérer que cela constitue une modeste garantie de poursuivre de manière constructive notre travail commun en vue de trouver une solution pacifique en Ukraine », a-t-il ajouté. La rhétorique de cette stratégie est sévère envers l'Europe, qu'elle accuse de manquer de confiance en elle, d'être paralysée par une réglementation excessive et de faire face à une « annihilation civilisationnelle » si le continent ne change pas de cap.

Sur la chaîne suédoise TV4, le plus célèbre expert militaire suédois et ancien commandant militaire réagit :

« Il est dangereux que les États-Unis, dans leur nouvelle stratégie de sécurité, qualifient l'Europe d'antidémocratique tout en atténuant leur rhétorique contre la Russie. C'est ce qu'affirme l'expert militaire Joakim Paasikivi à TV4 Nyheterna. – Les perspectives d'avenir de la Russie pourraient avoir considérablement évolué du fait de la coopération des États-Unis et de leur volonté collective de démanteler l'UE », explique-t-il. Dans leurs précédentes stratégies de sécurité, les États-Unis décrivaient la Russie comme une « menace directe », mais cette formulation n'est plus employée. Au contraire, les États-Unis appellent à une coopération limitée entre les deux pays, rapporte Reuters. Le Kremlin a salué cette stratégie et déclare qu'elle est « largement compatible avec notre vision », indique TT. »

• Le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul : « L’Allemagne n’a pas besoin de “conseils extérieurs” concernant la “liberté d’expression” ou “l’organisation des sociétés libres”. »

Veuillez trouver ci-dessous les 3 pages du document concernant l'Europe :

« Promouvoir la grandeur européenne

Les responsables américains se sont habitués à penser aux problèmes européens en termes de dépenses militaires insuffisantes et de stagnation économique. Il y a du vrai dans cette affirmation.

Cela, mais les véritables problèmes de l'Europe sont encore plus profonds.

L'Europe continentale a vu sa part du PIB mondial diminuer, passant de 25 % à 25 %.

Ce pourcentage est passé de 1990 à 14 % aujourd'hui, en partie grâce aux réglementations nationales et transnationales qui nuisent à la créativité et à l'ardeur au travail.

Mais ce déclin économique est éclipsé par la perspective réelle et plus sombre de l'effacement civilisationnel. Parmi les grands enjeux auxquels l'Europe est confrontée figurent les activités de

L’Union européenne et d’autres organismes transnationaux qui sapent la liberté politique et la souveraineté , des politiques migratoires qui transforment le continent et créent des conflits, la censure de la liberté d’expression et la répression de l’opposition politique , l’effondrement des taux de natalité et la perte des identités nationales et de la confiance en soi.

Si les tendances actuelles se poursuivent, le continent sera méconnaissable dans 20 ans ou plus.

moins. De ce fait, il est loin d'être évident que certains pays européens auront des économies et des armées suffisamment puissantes pour demeurer des alliés fiables. Nombre d'entre elles persistent actuellement dans leur voie actuelle. Nous voulons que l'Europe reste européenne, pour retrouver sa confiance civilisationnelle en elle-même, et pour abandonner son échec lié à sa focalisation sur l'étouffement réglementaire.

Ce manque de confiance en soi est particulièrement visible dans les relations entre l'Europe et la Russie.

Les alliés européens bénéficient d'un avantage considérable en termes de puissance militaire sur la Russie, quelque soit la mesure, hormis en ce qui concerne les armes nucléaires. Suite à la guerre menée par la Russie en Ukraine, les relations européennes avec la Russie sont désormais fortement dégradées, et de nombreux Européens considérent la Russie comme une menace existentielle. Gérer les relations européennes avec la Russie nécessitera un engagement diplomatique américain important, tant pour rétablir les conditions de stabilité stratégique sur l'ensemble du continent eurasien, que pour atténuer le risque deconflit entre la Russie et les États européens.

Négocier une cessation rapide dedes hostilités en Ukraine, afin de stabiliser les économies européennes, empêcherune escalade ou une extension non intentionnelle du conflit, et rétablir la stabilité stratégique avec la Russie, ainsi que pour permettre la reconstruction de l'Ukraine après les hostilités, et permettre sa survie en tant qu'État viable.

La guerre en Ukraine a eu l'effet pervers d'accroître la pression sur l'Europe, notamment en ce qui concerne les dépendances extérieures de l'Allemagne. Aujourd'hui, les entreprises chimiques allemandes construisent en Chine certaines des plus grandes usines de traitement au monde, utilisant du gaz russe qu'elles ne peuvent se procurer chez elles. L’administration Trump se trouve en désaccord avec les responsables européens qui nourrissent des attentes irréalistes quant à l’issue de la guerre, du fait de gouvernements minoritaires instables dont beaucoup bafouent les principes démocratiques fondamentaux pour réprimer l’opposition. Une large majorité européenne aspire à la paix, mais ce désir ne se traduit pas en politiques concrètes, en grande partie à cause de la subversion des processus démocratiques par ces mêmes gouvernements. Ceci est stratégiquement important pour les États-Unis précisément parce que les États européens ne peuvent se réformer s'ils sont pris au piège d'une crise politique.

Pourtant, l'Europe demeure stratégiquement et culturellement vitale pour les États-Unis.

Le commerce transatlantique demeure l'un des piliers de l'économie mondiale et de la prospérité américaine. Les secteurs européens, de l'industrie manufacturière à la technologie, au secteur énergétique restent parmi les plus robustes au monde. L'Europe abrite des technologies de pointe.

La recherche scientifique et les institutions culturelles sont de renommée mondiale. Nous n'avons pas les moyens de laisser tomber l'Europe – ce serait contre-productif pour ce que cette stratégie vise à atteindre.

La diplomatie américaine doit continuer à défendre la véritable démocratie et la liberté, l'expression et la célébration sans complexe de l'individualité des nations européennes, leurs caractères et histoire s. L'Amérique encourage ses alliés politiques en Europe à promouvoir

ce renouveau spirituel et l'influence croissante des partis patriotiques européens, en effet donne lieu à un grand optimisme .

Notre objectif devrait être d'aider l'Europe à corriger sa trajectoire actuelle. Nous aurons besoin d'une Europe forte pour nous aider à être compétitifs et à travailler de concert avec nous pour

empêcher tout adversaire de dominer l'Europe.

L'Amérique est, on le comprend, sentimentalement attachée au continent européen et, bien sûr, à la Grande-Bretagne et à l'Irlande. Le caractère de ces pays est également stratégiquement important car nous comptons sur des alliés créatifs, compétents et confiants.

Nous voulons collaborer avec nos alliés démocratiques qui souhaitent retrouver leur grandeur d'antan pour instaurer des conditions de stabilité et de sécurité .

À long terme, il est plus que plausible que d'ici quelques décennies au plus tard, certains membres de l'OTAN deviennent majoritairement non européens. Il s'agit d'une perspective possible, la question étant de savoir s'ils considéreront leur place dans le monde, ou leur alliance avec le

les États-Unis, de la même manière que les signataires de la charte de l'OTAN.

Notre politique générale pour l'Europe devrait donner la priorité à :

• Rétablir les conditions de stabilité en Europe et la stabilité stratégique

avec la Russie ;

• Permettre à l’Europe de devenir autonome et de fonctionner comme un groupe de nations souveraines alliées notamment en assumant la responsabilité première de leurs propres défense, sans être dominée par aucune puissance adverse ;

• Cultiver la résistance à la trajectoire actuelle de l'Europe au sein de l'Europe

des nations ;

• Ouvrir les marchés européens aux biens et services américains et garantir un traitement des travailleurs et des entreprises américains équitable ;

• Construire des nations saines d'Europe centrale, orientale et méridionale par le biais de liens commerciaux, de ventes d'armes, de collaboration politique et de liens culturels d'échanges éducatifs ;

• Mettre fin à la perception, et empêcher que ne devienne réalité, l’OTAN comme une organisation en perpétuel élargissement ;

• Encourager l’Europe à prendre des mesures pour lutter contre la surcapacité mercantiliste, le vol technologique, le cyberespionnage et autres pratiques économiques hostiles. »